Sårbara och optimala platser SO

södra Chile: södra Chile ligger i jordbävningsområde, det finns några aktiva vulkaner. Det är bergsvegetation så det kan vara svårt att odla. 

Detta har lett till att några rätt stora jordbävningar efter 1900-talet. Vi kan ju inte förebygga jordbävningar. Men vi kan förebygga raseringen av hus. Genom att bygga hus som bättre klarar av jordbävningar.

södra alaska: stort område med jordbävningar, några aktiva vulkaner, Kalt klimat, och tundra. 

Detta leder till att det blir svårt att odla och att infrastrukturen kanske inte är den mest väll utvecklade eftersom det kan vara svårt att bygga vägar eller ledningar. Detta kan man förbättra genom att satsa mer på att bygga upp vägar/ledningar. Så att man lättare kan komma runt.

Södra Lybien: Det är varmt öken klimat, Mycket problem med regeringen.

Det leder till att det inte finns så mycket mat och att landet får problem med protester och det blir instabilt och farligt att bo i. Det kan förebyggas med att man har en regering som kan hantera situationen och hjälpa folket istället för att gå emot dem.

optimala platser: 

Södra sverige: Bra klimat, bra odlingsbar jord. Bra geografiskt läge.

Detta leder till att vi har en bra ekonomi med bra utbildning och jobb. Det leder till att flera vill bo här. Därför påökas befolkningen och samtidigt transport t ex bilar. Det leder till att Co2 utsläppet ökar och jorden blir försurad. Men det kan lösas med billigare och smidigare kollektiv transport.

centrala USA: Bra geografiskt läge, inga stora problem med jordbävningar, tempererat inlandsklimat.

Detta leder också till att dem har en bra ekonomi och en väl uppbyggt infrastruktur. Men det leder också till extremt höga Co2 utsläpp på grund av alla bilar och flyg som åker varje dag. Och eftersom det är så många som flyttar ditt så finns det också hög jobblöshet. Jag skulle satsa på att försöka starta mer kommunala jobb så att det finns jobb möjligheter. Jag skulle också igen försöka få fram et effektiv kollektiv transport system.